欧盟 AI 法案：虚构作品中的深度伪造内容怎样披露

先确定适用的义务

欧委会当前指引概览说明，第 50 条自 2026 年 8 月 2 日起适用，并区分 AI 提供者的机器可读标记责任与部署者的披露责任。对使用 AI 工具的制作者，首先要判断自身角色及内容是否落入相关定义；仅仅完成平台上传并不能回答这些问题。

虚构属性影响披露方式

第 50 条第 4 款涉及 AI 生成或操纵的深度伪造内容披露。对于明显属于艺术、创意、讽刺或虚构的作品，条文将义务限定为以适当方式披露，且不妨碍作品的展示和欣赏。另外，欧委会说明，透明度实践准则是协助履行法律要求的自愿工具，并非法律豁免。

让披露随版本保留

我们的制作建议是列出哪些生成画面可能让人误认为真实人物、地点或事件，再检查发布语境。完整作品中被明确设定为幻想的情节，如果被剪成新闻式预告，观众的理解可能不同。将披露决定与母版一起留档，并在制作预告、配音版或广告剪辑时重新检查，因为包装会改变观众对画面的理解。

选择清楚、便于理解的呈现方式，并在实际观看界面测试，不要假设一个很小的说明栏一定会被注意。这是编辑规划方法，不构成法律合规认定；具体做法取决于作品、机构角色和欧盟规则的适用范围。保留工具提供者附带的信息，也方便发行合作方评估自身责任，而无需重新追溯整个项目。

原始来源

特定 AI 系统提供者与部署者透明度义务指引 ↗

第 50 条：特定 AI 系统提供者与部署者的透明度义务 ↗

AI 生成内容透明度实践准则 ↗